Klimaathysterie (deel 11)
Door:
Franklin ter Horst (Aangemaakt: 27 december 2019)
De catastrofale hete zomer van 1540
Grote groepen mensen beginnen zich te realiseren dat ze bedrogen worden door de politici die van toeten noch blazen weten, maar wel miljarden uitgeven dat ten koste gaat van de belastingbetaler. Zo zijn de politici in Den Haag en Brussel bezig de Nederlandse samenleving voor honderden miljarden euro’s te belasten met een ‘energie transitie’ die de temperatuur aan het einde van deze eeuw met hooguit 0,0003 graden zal verlagen. Ook is er al lang door echte klimaatwetenschappers bewezen dat er geen sprake is van opwarming. De waanzin druipt ervan af! De bevolking van Europa wordt geconfronteerd met een oplichtingtruc die alle perken te buiten gaat.
Klimatologische hittejaren zijn niets
bijzonders. Opwarmingen en afkoelingen gebeuren in cycli. De
klimaatgoeroes hebben kennelijk nog nooit van de catastrofale hittezomer van 1540 gehoord. In
het tijdschrift Climatic Change toont een internationale groep van 32
wetenschappers aan dat in dat jaar West-Europa te maken kreeg met een ongekende
hittegolf en een ‘Megadroogte’ die maar liefst 11 maanden aanhielt. Nog tientallen jaren later spraken de mensen over het
Grote Zonnejaar. De hitte kondigde zich al aan in februari van dat jaar
en werd uiteindelijk de
warmste en meest zonnige zomer uit
de recente Europese geschiedenis. In grote delen van
Midden-Europa viel gedurende deze periode nauwelijks enige regen. Er zijn
talloze historische verslagen van dit hittejaar. De wetenschappers
verzamelden informatie hierover uit meer dan 300 documenten, waaronder
registers bijgehouden in dagboeken,
kronieken, oogstgegevens door boeren, kerken en sluiswachters en andere aantekeningen. Deze documenten maken
duidelijk dat er sprake is geweest van een gigantische catastrofe en een
ongekende droogte.
Het geschatte aantal neerslagdagen en
neerslaghoeveelheid voor
Midden- en West-Europa in 1540 was aanzienlijk lager dan de 100-jarige
minima van de instrumentele meetperiode voor lente, zomer en herfst. Dit
resultaat werd ondersteund door onafhankelijke bewijsstukken over extreem lage
rivierstromingen en bosbranden in de hele natuur.
In het artikel “Europe’s
Gigantic Catastrophe”, schrijft Journalist en geoloog Alex Bojanowski hoe
plotseling in januari 1540 de droogte begon. Er was geen sprake van een
megavulkanische uitbarsting, een super aardbeving of de gevolgen van de inslag
van een monster meteoor.
_bestanden/image009.jpg)
Meteoorinslag
Het ging om een 'ongekende' droogteperiode dat alles ver overtrof. Hij citeert Rüdiger Glaser van de Universiteit van Freiburg die zegt dat één factor kan worden uitgesloten: dat CO2 daar de oorzaak van is. Er zijn veel factoren die moeten worden samengevoegd in de hoop erachter te komen wat de catastrofale hittegolf van 1540 kan hebben veroorzaakt.
Ten zuiden van de Alpen begon
de ramp al in 1539. Een Italiaanse kroniek beschrijft het
winterweer even droog en warm als in juli van dat jaar. De droogte verspreidde
zich vroeg in 1540 naar het noorden; een Elzasser
wijnboer merkte op dat er slechts drie dagen regen waren in maart. De grond droogde uit en barstte. Het aantal dagen met temperaturen
boven 30 ° graden was minstens drie keer zo groot als gewoonlijk. Rivieren vielen droog zodat watermolens niet meer werkten, graan niet
gemalen en brood niet gebakken kon worden. Putten en bronnen waren
opgedroogd. Dat was voor zover bekend, nog nooit eerder voorgekomen. In Keulen
stond de Rijn nagenoeg volledig droog en in Parijs liepen mensen door de
bedding van de Seine. Een Zwitserse kroniekschrijver meldde dat er geen druppel
water kon worden gevonden, zelfs niet op anderhalve meter diepte van de
rivierbodems. Fatale Bos- en heidebranden waren aan de orde van de dag, maar
ook dorpskernen en zelfs enkele steden raakten in brand.
In de zomerhitte werden naar schatting ruim een miljoen mensen gedood in heel Europa. Mensen bezweken aan allerlei ziektes, vooral aan de pest. Ook heerste er dysenterie. Het was een extreme klimatologische gebeurtenis. De velden waren totaal verdord en de oogsten gingen verloren. Bomen en wijngaarden verdroogden en de dieren in de weiden stierven vanwege gebrek aan voedsel. Het sociale leven stortte ineen waardoor er spanningen ontstonden tussen de mensen onderling. Mensen barricadeerden hun huizen uit angst voor geweld.
Volgend op de bloedhete zomer van 1540, kreeg
Europa vanaf januari 1541 te maken met een heftige vorstinval. De Elbe vroor
dicht. Men had in 20 jaar niet meer zoiets beleefd. In de 16e en 17e eeuw kreeg
Europa vervolgens te maken met een zogenaamde "Kleine ijstijd” waarvan de
nasleep nog voelbaar was tot de 18e eeuw. De “Kleine ijstijd”
zorgde ervoor dat veel rivieren in de winter bevroren, en in sommige jaren was
het zelfs mogelijk om van Denemarken over de Baltische Zee naar Zweden te lopen.
Het
is zoals geoloog
Salomon Kroonenberg zegt: "We hebben het als mensen wel heel hoog in
de bol, als we denken dat wij het klimaat bepalen."Hij ziet de stijgende
temperatuur niet als een gevolg van menselijk handelen: "Het is arrogant om te denken dat we als mensen aan de
thermostaatknop van de aarde kunnen draaien.Sinds 1880 wordt in Nederland de
hoogte van de zeespiegel precies bijgehouden. Volgens die metingen is de
stijging
Extreme weeromstandigheden in
het verleden hadden niets te maken met het CO2 gehalte veroorzaakt
door menselijke invloeden. De zon bepaalt de temperatuur op aarde en
niet de mens hoewel dit het sprookje is wat miljoenen mensen vanwege de
uitspraken van de Klimaatfantasten geloven. Dr. Bas van Geel van de
Universiteit van Amsterdam vertelde enkele jaren geleden over zijn onderzoek op
basis waarvan hij concludeert dat niet de mens met zijn CO2-uitstoot
maar de zon de belangrijkste drijfveer van de opwarming is. Prof. Begemann maakte diverse reizen naar de
Noordpool en concludeert op basis daarvan dat er helemaal geen klimaatprobleem is.
Diverse klimaatdeskundigen zeggen niet te weten wat er precies in de atmosfeer
gaande is.
Dat het klimaat verandert, is
geen punt van discussie. Het klimaat verandert elk jaar een klein beetje. Een open debat is er nooit geweest. De
beeldvorming van de klimaatalarmisten berust onder andere op het bestuderen van
de temperatuur sinds ongeveer 1850. Dat geeft een vertekend beeld, omdat rond
1850 juist een koele periode heerste. Een periode van 100 of 150 jaar is veel
te kort om iets zinnigs te zeggen over de oorzaken van klimaatverandering.
Diverse metingen hebben uitgewezen dat sinds de IJstijd het
klimaat tenminste 15 keer is opgewarmd en afgekoeld met een groter verschil in temperatuur
dan de huidige opwarming die aan de mens toegeschreven wordt.
Het blijkt dat
heel veel mensen weglopen voor de waarheid. De waarheid is kennelijk moeilijker
te accepteren dan een leugen. Miljoenen Nederlanders worden bijna dagelijks
door middel van diverse propagandakanalen geconfronteerd met het sprookje dat
het stof die wij uitademen, CO2 (koolstofcaptatie), een gevaarlijk
gif is dat ten koste van alles bestreden moet worden. Wie daar vraagtekens bij
stelt wordt nog net geen terrorist genoemd. Miljarden aan belastinggeld wordt
er gepompt in allerlei milieuorganisaties, die daarmee stapels zinloze en
onleesbare rapporten produceren. Na zoveel jaren de klimaathoax te hebben
verspreid is er nog steeds geen flintertje wetenschappelijk bewijs dat CO2
een ongekende ‘catastrofale’ opwarming van het klimaat veroorzaakt. Global
Warming door toedoen van de mens bestaat niet, het is een hoax, een fabel. Die
zogenaamde opwarming is alleen realiteit in de al lang ontkrachte
computermodellen van een handjevol gepolitiseerde wetenschappers wier
onderzoeksresultaten volledig afhangen van de hoogte van overheidssubsidies.
Echte
klimaatspecialisten worden van de buis geweerd want hun mening past niet in het
sprookje van klimaatgoeroes. Het klimaat en het weer trekken zich echter
niets aan van de Westerse CO2-nepnieuws propagandisten. In de
berekeningen zoals opgenomen in het akkoord
van Parijs in 2015 is volgens voormalig NOAA wetenschapper John Bates
sprake van datamanipulatie en ondeugdelijke praktijken, om de politieke agenda
erdoor te drukken. Het Klimaatverdrag van Parijs is niets anders dan een
niet-wetenschappelijk, extremistisch ideologisch verdrag van de
linksgroenliberale elite.
_bestanden/image004.jpg)
Tijdens de klimaatconferentie in Madrid van 2 tot/met 13 december 2019 benadrukte de Nederlandse premier Mark
(lachebek) Rutte te midden van staatshoofden, klimaatactivisten,
klimaatextremisten en andere klimaathysterici, het belang van het “Akkoord
van Parijs” en zei dat de wereld de limiet van het klimaat, dat de natuur
en het milieu kunnen verdragen, heeft bereikt. Hij vertolkte het meest
radicale, alarmistische CO2 sprookje, dat op niets anders neerkomt dan
het grotendeels afbreken van onze huidige welvaart en vrijheid.
Ook verkondigde hij de fabel dat er in
Nederland consensus bestaat hoe het probleem van de ‘bestaande opwarming’ van de aarde aangepakt moet worden. Er is
echter geen sprake van consensus want echte wetenschappers en kerngeleerden
zijn geweerd bij de klimaattafels. Wat Rutte er ook niet bij heeft verteld is
dat de Nederlandse burgers door zijn maatregelen in een dwangbuis worden
gestopt terwijl de rek er al lang uit is. Bij de maatregelen die Rutte opsomde
zweeg hij wijselijk over het plan van het gas af te gaan. Logisch want daar
begrijpt niemand in de wereld iets van en zou hem hoongelach hebben opgeleverd
omdat zo ongeveer de hele wereld op gas over gaat en dat zien als één van de
schoonste energievoorzieningen. Naast de aanwezige duizenden klimaatextremisten
in Madrid stond de Nederlands Emeritus professor Guus Berkhout, voorzitter van
de stichting Clintel
aan de zijlijn.
Prof: Berkhout wilde een niet alarmistisch
geluid laten horen in Madrid, maar kreeg geen podium. Hij maakte bekend dat
ruim achthonderd echte wetenschappers wereldwijd zich inmiddels hebben
geschaard achter zijn motto: ‘Er bestaat geen klimaatcrisis’. Onder de
ondertekenaars zijn vooraanstaande professoren waaronder de Noors-Amerikaanse
Nobelprijswinnaar voor Natuurkunde Ivar Giaever en Emeritus professor Richard
Lindzen van de Amerikaanse MIT universiteit. Ondertekenaars van de
klimaatverklaring zijn volgens Berkhout al weggezet als ‘demente
personen’.Tijdens een presentatie in het Europees Parlement werd Berkhout door
de Britse politica Irina von Wiese op een schandalige manier beschuldigd van
‘toekomstige genocide’ omdat Clintel het klimaatbeleid afwijst.
Dat er internationaal consensus bestaat is al
eveneens een fabel want onder meer China en India trekken zich helemaal niets
aan van al die verdragen. China stoot met zijn 987 kolencentrales, in drie
dagen meer CO2 uit dan Nederland in een heel jaar.
Daarnaast is China van plan er nog 200
bij te bouwen. Ook India doet geen toezeggingen en Donald Trump heeft de
overeenkomst van Parijs opgezegd. Trump baseerde zich daarvoor ook op duizenden
onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat de antropogene
klimaatopwarming door CO2 een grote hoax is, die enkel werd bedacht om
de welvaart in het Westen af te breken en te ‘herverdelen’. Trump weigert om zoals de
Europese Unie economisch zelfmoord te plegen. Rusland
de op drie na de grootste
uitstoter van kooldioxide wereldwijd, en op twee na de grootste exporteur
van kolen en is van plan nog meer kolen te winnen en te exporteren om zijn
positie op de wereldmarkt uit te breiden. Want het land beschikt over
gigantische reserves aan zowel steenkool als bruinkool.
De goedkope Russische kolen dragen er
wezenlijk toe bij dat er in Azië week na week nieuwe kolencentrales in gebruik
worden genomen. Ongeveer 80% van de wereldwijd gewonnen steenkool wordt in
Aziatische landen verbrand. Ook Duitsland heeft besloten pas in 2038 uit de
stroomvoorziening door kolen te willen stappen. De grootste exporteur van
steenkool is Australië, gevolgd door Indonesië, die samen voor bijna 55% van de
export verantwoordelijk zijn. De afzet floreert: volgens informatie van het
Internationale Energieagentschap (IAE) breiden 20 landen in het Midden-Oosten,
Midden-Amerika, Azië en Afrika hun stroomvoorziening door steenkool uit.
Wereldwijd zijn er 1600 nieuwe steenkoolcentrales in aanbouw of worden gepland.
Zelden hebben de diverse betrokken politici,
activistische journalisten en hun redacties, de maatschappij, zoveel schade
toegebracht als door het eenzijdige ideologisch politiek correcte en zeer
linkse klimaatdiscours te hanteren. De krankzinnige koers die de Europese
Commissie onder Ursula von der Leyen met haar trekpop klimaatpaus Frans
Timmermans de weg van de klimaatpolitiek zijn ingeslagen, zal de neergang van
het oude continent nog bespoedigen! De agenda van de klimaatridders
is niet het klimaat, maar de afschaffing van het kapitalisme,
de vrije ondernemingsgewijze productie. De bestrijding van Global Warming
vormt het excuus voor een almachtige overheid die met een omvangrijk
investeringsprogramma de rol van de private sector overneemt. Dit geldt vooral
voor de Europese Commissie (EC) die via klimaatbeleid van de EU een Superstaat
wil maken. De komende twee decennia wil de EC per jaar 575 miljard euro uitgeven aan de Green Deal. Deze Green Deal (klimaat fascisme) wordt door Ursula von der Leyen aangekondigd als hét topstuk van de
Europese Commissie voor de komende zeven jaar.
_bestanden/image003.jpg)
Met
de Green Deal kan de EU
een eigen belasting invoeren: een heffing op CO2-uitstoot. Maar daar blijft het niet bij.
Vele andere financieringsvormen van de Green Deal worden
eveneens overwogen. Als Ursula von der
Leyen en Frans
Timmermans ook maar voor de helft hun zin krijgen is het definitief gebeurd met
onze welvaart en onze vrijheid. De winsten van de industrie, de landbouw en
het wegvervoer worden afgeroomd en de opbrengsten gaan naar prestigeprojecten
van de Commissie. De Groene EU-planeconomie is de toekomst. Overal waar een
planeconomie werd ingevoerd liep deze uit op een fiasco, in de Sovjet Unie,
Cuba, Noord-Korea en recentelijk in Venezuela. Maar Europa gaat het wiel
opnieuw uitvinden. Met groen klimaatbeleid kan de agenda van de Linkse kerk
worden gerealiseerd. Het is niet voor niets dat de Groene partij in Nederland
GroenLinks heet. Groen heeft een duidelijke ‘linkse’ agenda en is dol op een klimaatcrisis.
Kritiek wordt niet gepareerd met feiten maar
emotie: “Wilt u geen leefbare aarde voor uw kleinkinderen
achterlaten?”. De gigantische leugen
waarop dit alles is gebaseerd is zo groot dat mensen bijna niet anders kunnen
dan deze geloven. Met emotionele beschuldigingen worden critici aan de
schandpaal genageld als klimaatontkenner, egoïst of extreemrechtse populist.
Men wordt ervan beschuldigd nepnieuws en complottheorieën te verspreiden.
Argumenten zoals aangetoond door serieuze wetenschappers, worden
weggewuifd. Een dialoog over de inhoud blijkt niet meer mogelijk. De
klimaatalarmistische politici weten het beter dan de wetenschap. De welvaart-
en verzorgingsstaat wordt door de Europese Commissie opgeofferd aan de
klimaatreligie.
Wetenschap is het niet wat al die
klimaathysterici verkondigen. Het is een nieuwe
religie. Dat begon in de tachtiger jaren al met de fabel dat zure regen onze bossen
bedreigde. In Duitsland zou het Zwarte Woud, binnen enkele decennia afsterven.
Ook de Nederlandse loofbossen liepen ernstig gevaar. Dat kwam allemaal doordat de
bodem verzuurde. De eerste berichten over de dreiging van zure regen
veroorzaakten paniek, ook in Nederland. De Duitse bodemdeskundige Bernhard
Ulrich voorspelde zelfs een ‘ecologisch Hiroshima’.Maar nu bijna veertig later
blijkt dat zowel in Nederland als elders in Europa, de bossen gezonder zijn dan
ooit. Toen
kwam het gat in de ozonlaag van de milieuextremisten en nu ‘de
klimaatverandering’.
Afschrikwekkende verhalen doen het natuurlijk altijd heel erg goed. Inspelen op
de menselijke emotie gaat er in als koek. Jonge mensen zijn inmiddels
zo gehersenspoeld door de klimaatextremisten dat ze er doodsbang van worden.
_bestanden/image007.gif)
Franklin
ter Horst